Hallo, ich bin Jörg Stroisch, ein deutscher Journalist. Und ich bin spezialisiert auf wirtschaftliche und digitale Verbraucherthemen. Und German Vote ist mein Podcast über diese Themen, ein wirklich herausforderndes und inspirierendes Projekt.
Und, vielleicht haben Sie es bemerkt, das bin nicht ich, der hier spricht, sondern ein KI-generierter Stimmenklon. Es ist ein Test: Nahezu die gesamte Arbeit für diese Folge wurde von der KI erledigt – in einem weiteren Blogartikel werde ich demnächst darüber informieren, was ich genau gemacht habe.
Das DSA ist ein sehr wichtiges Gesetz der letzten Legislaturperiode. Das DSA wurde am 17. Februar 2024 in Kraft gesetzt. Und am Dienstag, den 11. Februar, gab es dazu eine Sondersitzung – Runder Tisch – des EU-Parlaments.
Neue Folgen werden immer in der Mitte des Monats, am 2. Montag des Monats, auf Deutsch veröffentlicht (gekennzeichnet durch ein [de]). Eine Woche später, am 3. Montag des Monats, gibt es die gleiche Folge auf Englisch (gekennzeichnet durch das [en] im Titel). Sie ist nicht genau identisch mit der De-Episode, aber fast.
Bitte vernetze Dich dazu gerne mit mir auf LinkedIn oder Instagram. Auf diesen Plattformen begleite ich auch diesen Podcast mit weiteren Informationen.
Transkription:
In Brüssel erörtert ein hochkarätiges Gremium eine der dringendsten Herausforderungen unserer Zeit. Diese Informationen und die ausländische Einmischung in unsere Demokratien. Im Mittelpunkt der Diskussion steht die Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste (DSA), das seit einem Jahr in Kraft ist. Aber ist das ausreichend?
„Meiner Meinung nach gibt es keinen Zweifel daran, dass wir in diesen Jahren mit vielen Herausforderungen konfrontiert sind, wenn es um ausländische Einmischung, aber auch um Desinformation und Fehlinformation im Internet geht. Und wir müssen dagegen angehen, und wir haben verschiedene Instrumente zur Verfügung, und deshalb haben wir herausgefunden, dass wir sicherstellen wollen, dass sie für die Auswirkungen der Algorithmen verantwortlich sein müssen.“
Christel Schaldemose von der Sozialdemokratischen Fraktion (S&D). Und Vizepräsidentin des Ausschusses für digitale Transformation des Europäischen Parlaments, war maßgeblich an der DSA beteiligt. Sie lobt das Gesetz als einen klugen Kompromiss zwischen Regulierung und Meinungsfreiheit. Doch die Frage bleibt, ob es ausreicht, um Manipulationen zu verhindern.
„Wir wissen immer noch nicht, ob die EU-Kommission eine der großen Plattformen aufspüren wird, aber wir wissen, dass sie mehrere von ihnen untersucht, X, Tiktok usw. Und hoffentlich werden wir bald mehr wissen. Von Seiten des Europäischen Parlaments werden wir die EU-Kommission weiterhin drängen, in dieser Angelegenheit energisch vorzugehen und sie durchzusetzen. Ich glaube, dass dies ein sehr wichtiges Instrument ist. Andererseits ist die Art und Weise, wie wir in der EU vorgehen, auch regelbasiert. So haben wir auch beschlossen, dass die Plattformen ein Recht auf Information und ein Recht auf Antwort haben, wenn die Kommission eine Untersuchung durchführt, und deshalb ist es ein sehr langwieriger Prozess.“
Mika Aaltola, Mitglied des neuen Sonderausschusses Democracy Shield und Abgeordneter der konservativen EVP-Fraktion im Europäischen Parlament, warnt ebenfalls davor, dass es nicht nur um Plattformen geht, sondern auch um die gezielten Strategien ausländischer Akteure:
„Wir können über Russland, China, Iran, Venezuela und andere Akteure sprechen, die strategisch versuchen, unsere Demokratien zu untergraben. Konzentrieren Sie sich also darauf. Und ich persönlich denke, dass wir den Akteuren, die sich in unsere Wahlen einmischen, Aufmerksamkeit schenken sollten, Moldawien, Rumänien, die jüngsten Fälle, und dann wird eindeutig Russland als der ausländische Akteur identifiziert, der mit verschiedenen Mitteln unsere kritische Wahlinfrastruktur beeinflusst.“
Besonders kritisch ist die Verbreitung von manipulativen Inhalten kurz vor Wahlen. Die „Hack and Leak“-Taktik, bei der gestohlene sensible Informationen veröffentlicht werden, ist nur eine Methode. Mika Aaltola:
„Das ist eine ganz besondere Zeit, in der sich alle auf das Wahlergebnis konzentrieren und niemand einen 360-Grad-Blick hat. Dieser Tunnelblick der Menschen führt zu Schwachstellen, die es sonst vielleicht nicht gäbe. In anderen Zeiten könnten wir besser erkennen, was vor sich geht.“
Die Kollegin Aude Maio-Coliche stimmt dem zu. Sie leitet die Abteilung für strategische Kommunikation beim Europäischen Auswärtigen Dienst und betont die sicherheitspolitische Dimension des Problems:
„Wir sind wirklich mit einer Sicherheitsbedrohung konfrontiert. Ich denke, Sie haben es wirklich erwähnt. Es ist keine Frage der Desinformation. Es ist wirklich eine Frage der Bekämpfung unserer Gesellschaften durch die Verbreitung falscher Darstellungen, aber auch ein Angriff auf unsere Werte, ein Angriff auf uns. Wir betrachten das also als Sicherheitsbedrohung, und es sind sehr kritische Momente, wenn das passiert.“
Um dem entgegenzuwirken, setzt die EU auf ein umfassendes Maßnahmenbündel, das von der Analyse manipulativer Kampagnen bis zur internationalen Zusammenarbeit bei Sanktionen gegen Akteure reicht, die bewusst Desinformationen verbreiten:
„Und wir haben einen Reaktionsmechanismus entwickelt. Wir nennen ihn die FEMI-Toolbox. Die FEMI-Toolbox besteht aus den folgenden Komponenten. Erstens: Situationsbewusstsein. Man muss wissen, was vor sich geht. Wir haben also eine Methodik entwickelt, um diese Manipulationen zu untersuchen. Das heißt, wir haben zum Beispiel die so genannte Doppelgänger-Kampagne aufgedeckt, die Kampagne der schnellen Fassade. Dabei geht es um die Schaffung von Bots, die Schaffung sozialer digitaler Plattformen auf mehreren digitalen Plattformen, die nicht echt sind, aber dieselbe Art von Narrativ wiedergeben. Es ist diese Art von Manipulation, die wir im Auge haben und die wir identifizieren können.“
Doch trotz aller Maßnahmen bleibt eine Herausforderung die Durchsetzung. Das Europäische Parlament drängt darauf, dass die Europäische Kommission einen strengeren Ansatz verfolgt, wenn nötig mit zusätzlichen Rechtsvorschriften. Christel Schaldemose:
„Wenn die Regeln des DSA nicht stark genug sind, um gegen ausländische Einmischung, Desinformation und Fehlinformation vorzugehen, oder wenn sie nicht ausreichen, um unsere Demokratie zu schützen, dann müssen wir offen sein, um zu sehen, ob wir mehr tun oder die Dinge anders angehen sollten.“
Ein Balanceakt zwischen Regulierung und Meinungsfreiheit, aber es ist klar, dass die EU nicht tatenlos zusehen will, wenn ihre Demokratien angegriffen werden.
Hinweis zur Transparenz
Diese Folge enthält Aussagen und Informationen aus dem EU-Parlament. Die Aussagen des EU-Parlaments wurden in diesem Fall direkt aus einem Stream aufgezeichnet. Für diese konkrete Folge gab es nun weitere Unterstützung. Natürlich haben die verschiedenen Institutionen nun Einfluss auf den Inhalt und die Ausrichtung dieses Podcasts.